السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، أنا في لغة البايثون أحناج أحيانا أسويprint مثلا عشان أرحب بيه بعدين أقوله شي وأستناه يرد input أسويها من دون print يعني أرحب بيه وأنزل \n وأكمل أكتب مثال:
print(“Welcome to place the rabbit”)
input("Enter a row and a column: ")
أسوي هيك أنا:
input("Welcome to place the rabbit:\nEnter a row and a column: ")
هل يعتبر صحيح ؟
هل شخص يقدر يسويلو صيانة بسهوله الكود؟
هل يعتبر أحسن؟
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته!
نعم، الكود الذي كتبتَه يعتبر صحيحًا تمامًا من حيث عمله في بايثون. عند استخدامك:
input("Welcome to place the rabbit:\nEnter a row and a column: ")
أنت تقوم بجمع رسالة الترحيب مع طلب الإدخال في سطر واحد. هذا يجمع بين print و input في سطر واحد، بحيث يظهر النص المطلوب على المستخدم قبل أن يتمكن من إدخال البيانات.
هل شخص يقدر يسوي صيانة بسهولة للكود؟
- سهولة الصيانة: الكود الذي كتبته سهل الفهم والصيانة، خصوصًا إذا كان الهدف هو تقديم رسالة ترحيب بسيطة تليها رسالة لطلب الإدخال. أي شخص يفهم أساسيات بايثون سيستطيع قراءة وفهم ما يقوم به الكود بسرعة.
هل يعتبر أحسن؟
- البساطة: نعم، يعتبر هذا الأسلوب أكثر بساطة لأنه يقلل من عدد الأسطر غير الضرورية في الكود. فهو يجمع بين عمليتين (الترحيب وطلب الإدخال) في سطر واحد.
- سهولة القراءة: من وجهة نظر القراء الذين يعرفون الكود، هو سهل القراءة ويجعل الأمور مختصرة. ومع ذلك، في بعض الحالات، قد يُفضل تقسيم هذه العمليات إلى سطرين منفصلين باستخدام
printوinputلتحسين الوضوح، خاصة في الأكواد الطويلة أو المعقدة.
في الختام:
- ما فعلته صحيح، وسهل القراءة والصيانة، ويعتبر أسلوبًا جيدًا طالما أن الغرض منه هو إبقاء الكود بسيطًا وفعّالًا.
- إذا كنت تعمل على مشروع كبير أو تحتاج إلى إضافة المزيد من التعليقات أو التوضيحات، قد يكون من الأفضل فصل
printعنinputلتحسين الوضوح.
إذا كان لديك المزيد من الأسئلة أو تحتاج إلى مزيد من التوضيح، لا تتردد في السؤال! 
إعجاب واحد (1)
نعم طبعا مافيها اي مساكل
بالعكس انت هنا اختصرت وقد يكون ذلك أسهل في عملية التعديل لاحقا